Как насчет разных взглядов? На все. На то, что нам нужно, чтобы чувствовать себя хорошо, на то, что мы хотим делать, на то, как устроен наш мир, что важно, что нет. У нас, по идее, должна быть свобода иметь свою точку зрения, иметь свое представление, обо всем, иметь свою конструкцию: свои мысли, свои умозаключения, свои выводы. И на основе этого, на основе своих верований, своего видения строить свою жизнь. И, как показывает практика, мы немного отличаемся друг от друга в том, во что мы верим, в то, какие выводы мы делаем. Это зависит от многих факторов, но не в этом суть, суть в том, что отличия есть.
Взять к примеру религию: очень много разных верований, разных разветвлений. Даже внутри, казалось бы, одной ветви очень много споров или, скажем так, дискуссий.
Так же есть те, кто не причисляют себя к какой-то одной официальной религии, у них есть свое понимание, свое видение, которое может состоять из разных религий. Они интегрировали, соединили воедино точки зрения разных религий на одну и ту же проблему нашего существования. Когда одна точка зрения не могла дать им ответы на все их вопросы они взяли ответ из другой точки зрения.
Также есть те, кто полностью отвергает это все и выбирают путь сугубо научный. Но тут тоже есть много интересных точек зрения, увлекательных теорий, одна лучше другой. А кто-то вообще интегрирует для себя и религиозные точки зрения и научные точки зрения и разные другие альтернативные точки зрения с тем, чтобы найти ответы на поставленные вопросы в данный момент. Возможно завтра они немного поменяют свою точку зрения, но сегодня она для них важна, она играет свою роль, она имеет для них смысл и помогает им прожить сегодняшний день.
И у нас есть свобода иметь свою точку зрения. И у нас также есть свобода считать свою точку зрения единственно правильной. И отсюда вытекает желание навязать свое мнение, доказать его, отстаивать его до последнего. Отсюда также вытекает наше непонимание, почему другие могут думать по-другому. Ведь очевидно же, что наша точка зрения истинна. Почему они этого не видят? Наша точка зрения наиболее логична, проста, дает объяснение всему и вся, и если бы все приняли ее, у человечества больше не было бы никаких проблем. И как следствие, другие точки зрения и другие люди начинают нас раздражать, само упоминание о них приводит нас в ярость. И мы их отвергаем бесповоротно, как полностью неправильные. Как что-то, что не должно существовать.
Неважно, религия ли это, или наука как только пропадает общая точка соприкосновения начинаются конфликты и непонимание, которые никак нельзя примирить, пока одна сторона не победит полностью, уничтожив другую сторону. И если взглянуть на состояние мира в данный момент, это примерно то, что и происходит. И не обязательно это такие глобальные, общие точки зрения, как большие религии или популярные течения в науке. Это может быть что-то небольшое. Мне может нравиться один цвет, а кому-то другой. И я могу доказывать очень долго, что мой цвет лучше. Я могу возмущаться тем, как им может нравиться их цвет. И они могут делать то же самое по отношению ко мне. Но как это сможет приблизить нас к пониманию друг друга?
Но тогда получается, что нет смысла в дискуссиях, обсуждениях разных точек зрения, все остаются при своем, никто никому не мешает. Нет, смысл в дискуссиях есть, но дискуссия возможна тогда, когда есть общие точки соприкосновения, без них это не диалог, это два монолога.
К примеру, и это было не раз, можно что-то очень долго обсуждать, думать над какой-то проблемой, а в итоге выяснится, что каждый из нас использовал разные понятия. Если для меня, скажем, «судьба» означает что-то совсем другое, чем для тебя, то мы можем очень долго говорить на эту тему, а в итоге окажется, что это было два монолога, и мы ни к чему не придем. Потому что каждый из нас строил свой дом, вместо того, чтобы найти общий фундамент сначала, и тогда уже вести разговоры и надстраивать общую конструкцию. Поэтому в таких ситуациях я стараюсь сразу же выяснить, что для нас означают какие-то фундаментальные понятия, в чем мы соглашаемся, и уже оттуда мы можем начинать разговор.
Точно так же и здесь. Когда споры ведутся на верхнем уровне, без попытки заглянуть в корень, это бесконечные споры. И никакие аргументы нас не переубедят. К примеру, возможно ты знаком с кем-то, кто изменил свою жизнь очень резко, и в этом ему помогла какая-то религия. Но все равно, если мы верим во что-то другое мы можем бесконечно спорить с этим человеком и доказывать ему, что его точка зрения неправильная, хотя она и поменяла его жизнь к лучшему.
Точно так же и мы сами можем убеждать себя, что мы ни при каких обстоятельствах не должны менять свою точку зрения, даже если она больше не кажется для нас обоснованной и мы немного в ней разочарованы. Мы все равно должны продолжать думать только так, и никак иначе. Но возможно фундамент, как у религиозных, так и у научных точек зрения, до определенной степени, одинаков. И если мы сможем разглядеть его в нас и в других, то причин для конфликтов будет немного меньше.
Этот фундамент состоит из двух компонентов.
Надежда.
Один из них – это надежда. Дает ли нам наше мировоззрение надежду?
Во-первых, если у нас мотивация двигаться к своим целям. Есть ли у меня для этого энергия и не останавливают ли меня прошлые неудачи, а наоборот они готовят меня к будущему, это своего рода уроки.
Во-вторых, способен ли я находить пути решения своих проблем, пути достижения своих целей, даже если все вокруг потеряли силу духа? Способен ли я увидеть и принять разные пути, даже если, на первый взгляд, путей не осталось. Есть ли у меня это желание продолжать искать, несмотря ни на что?
Смысл в Жизни.
Второй компонент – это смысл в жизни. Дает ли нам наше мировоззрение смысл в жизни?
Ожидаем ли мы чего-то с нетерпением, есть ли у нас к чему стремиться, что развивать? Работаем ли мы над чем-то, что дает нам нескончаемый запас энергии и чувство удовлетворения, ощущение того, что мы раскрываем свой потенциал.
Неважно как медленно, главное, что мы не стоим на месте, или, что еще хуже, откатываемся назад, когда кажется, что все вокруг наслаждаются своей жизнью, а я страдаю, я не вижу зачем я вообще что-то делаю, каждый день похож на другой, и каждый день время уходит зря. Иными словами мы не можем разобраться в себе и найти то, что нам важно, ни снаружи, ни внутри.
И когда мы возьмем эти два компонента – надежду и смысл в жизни – как фундамент для некоторых наших верований, мировоззрения, то понять себя и других будет намного легче. Почему кому-то одна религия помогла резко изменить жизнь, а кому-то другая? Кому-то своя семья, жена, ребенок, стали переломным пунктом. Кому-то наоборот, отречение от жестких верований и более свободная их трактовка помогли изменить жизнь.
Возможно потому что все эти события давали человеку в определенное время его жизни надежду и смысл. И для каждого из нас это будут разные события и разное время. Но суть одна. И если так взглянуть на разные мировоззрения то становиться сложнее отрицать их полезность, и их важную роль для кого-то другого, даже если мы думаем, что они неправильны. Так мы стаем более толерантными к другим.
К тому же, нам самим становится немного легче менять свои точки зрения. Достаточно всего лишь спросить себя – осталась ли у меня надежда и есть ли у меня смысл в жизни. Если нет, возможно другие точки зрения помогут тебе снова их обрести и получить ответы на свои вопросы.
