Почему мы часто видим мир в черно-белых красках? Хотя если посмотреть вокруг нашему взору открывается огромное количество разнообразных цветов, тонов, полуоттенков. Почему же когда мы даем оценку чему-то, для нас существует только да или нет, черное или белое, хорошо, плохо. Крайности, которые мы воспринимаем за правду, и ничего между не имеет права на существование. Мы пытаемся втиснуть окружающий мир в наши черно-белые рамки.
Но работает ли это?
Дело в том, что мы хотим всегда чувствовать себя комфортно. И часто незаметно для нас самих наша потребность в комфорте может преобладать над нашей потребностью в правде. То есть то, что мы определили для себя как правда, может быть далеко от истины.
Правда у каждого своя. Истина где-то посредине.
И здесь есть две составляющие чувства комфорта:
-
Потребность в уверенности.
Мы хотим быть уверенными во всем, не сомневаться ни в чем. Знать что, как, где и когда произойдет. Мы хотим быть уверенными в наших решениях, знать четко к чему они приведут. Мы хотим быть уверенными в других людях, знать, что они нас никогда не подведут, знать, что они всегда будут поступать предсказуемо, как они поступали в прошлом.
Но есть небольшая проблема – на самом деле нельзя быть уверенным ни в чем на 100%.
Погода в нашей жизни всегда будет меняться: солнце, дождь, шторм, ураган, снегопад, пронзительный холодный ветер. Вопрос в том, достаточно ли мы податливы, чтобы пройти через все это, как трава, или настолько несгибаемы, как дерево, которое в конце концов ломается?
Мы думаем что стабильность, предсказуемость сделает нас счастливыми. И мы тратим наше время постоянно пытаясь избежать неприятных для нас погодных условий, пытаемся все контролировать, расписываем все возможные варианты действий на случай чего-либо. И в итоге становимся все более жесткими и несгибаемыми и как следствие ощущаем действие ветра намного сильнее. Что в свою очередь подстегивает нас становиться еще жестче, контролировать все больше и больше – и так это продолжается и нарастает.
Все постоянно течет, меняется. Мы живем в мире неопределенностей. И или же мы это принимаем, или всегда найдется причина для огорчения.
И принятие не обязательно означает избавление от боли, дискомфорта, ветер всегда будет дуть. Но мы можем поменять наше отношение к этому. И сможем подходить к негативным событиям с позитивным намерением используя эти негативные события для создания чего-то позитивного. Или же, мы можем подходить к негативным событиям с негативными намерениями и таким образом создавая и приумножая все больше и больше негатива.
-
Потребность быть правым.
В нашем общении с людьми, дискуссиях, спорах мы хотим быть правыми, даже если мы знаем, что мы неправы. Не так-то просто признать свою неправоту, даже когда все указывает на это, и казалось бы уже некуда отступать.
А все потому что это замыкается на статусе. Если мы неправы мы опускаемся по социальной лестнице, и чувствуем себя хуже, чувствуем дискомфорт. Если же мы правы мы лучше других, наполняемся гордостью, чувствуем себя вполне комфортно.
И эти две потребности, потребность в уверенности и правоте как раз и ведут нас к черно-белому видению реальности.
А наши решения основываются на том, как мы видим реальность. И чтобы чувствовать себя комфортно, мы искривляем реальность, подменяем понятия.
Мы видим то, что мы хотим видеть.
Мы верим в то, во что мы хотим верить, и игнорируем все, что нам некомфортно.
Мы занимаем свою позицию, ограждаем себя стенами своих идей, обращаем внимание только на то, что подтверждает нашу точку зрения и становимся все более и более непримиримы к альтернативным точкам зрения и все более уверенными в своей правоте.
Вот почему мир так поляризирован в какой-то мере.
Скорее всего ты встречал таких людей, которые на твой, казалось бы, конкретный вопрос, на который можно ответить только да или нет, не дают конкретного ответа.
Как ты думаешь, он поступил хорошо или плохо?
Какая система образования лучше – эта или эта?
Какое политическое движение лучше – это или это?
Если ты не веришь в то, что я верю, значит ты против меня, правильно?
Твой вопрос пытается втиснуть их в твои черно-белые рамки. Ты ожидаешь категорическое Нет или категорическое Да. Но вместо этого получаешь Условное Да и Условное Нет одновременно. Например: это сложный вопрос, здесь очень много нюансов, смотря как посмотреть, будет зависеть от конкретной ситуации и т.д.
Но это не желание уйти от ответа, как может показаться.
Это способность видеть многочисленные связи, переплетение событий; это стремление взглянуть на ситуацию со ста разных точек зрения, попытаться их понять, скомбинировать, интегрировать, увидеть как это событие повлияет на всех участников в итоге, а не только на наше мгновенное ощущение комфорта.
Это попытка понять других, какими бы необъяснимыми их действия не казались. Это расширение нашей точки зрения. Это шаг навстречу. Это шаг к объединению.